Могу ли я сменить паспорт по месту временной регистрации?

Могу ли я сменить паспорт по месту временной регистрации? Доброго времени суток! У меня к вам такой вопрос - имеет ли законное право управляющая компания распределять оплату в общей квитанции по статьям расходов? Объясню конкретно. В 2008 году в нашем доме начался капремонт, в сентябре 2009 наконец-то закончили (если можно так сказать). Меняли трубы канализации и водопровода (в трех квартирах на первых этажах сорвали даже полы и отказались их восстанавливать), меняли крышу дома (дырки замазывали даже пластилином и жвачкой, самой разной ветошью), причем через 2 месяца эту крышу ветром снесло, а делать согласились только за счет жильцов (хотя тут и ежу понятно, что это полностью их вина), ну и в общем все в таком роде. За этот "капремонт" с жильцов содрали даже не 5%, а все 10% (причем окончательную смету на все работы так и не предоставили). В конце концов жильцы на общем собрании решили больше не оплачивать услугу в квитанции "капремонт". 5 квартир даже обратились в суд с заявлениями о неправомерном начислении сумм за не оказанные или недо оказанные услуги, и суд удовлетворил их иски, обязав не оплачивать эти суммы. Но управляющая компания все равно стоит на своем, и упорно каждый месяц шлет квитанции, но записав эти суммы уже в долг. Суммы не изменяются вот уже на протяжении 1,5 лет. Сама квитанция выглядит так - первая со статьями "содерж и рем жилья" и "вывоз ТБО", а вторая "капремонт". Т.е. капремонт даже выделили в отдельную квитанцию. И вот с 1 января 2012 года наша управляющая компания заключила договора со всеми организациями, оказывающие другие виды услуг, т.е. стала одна квитанция, включающая в себя все-все услуги, в том числе даже вода и свет (с показаниями квартирных счетчиков). Какова была наша радость, что теперь не надо бегать по всем организациям и платить каждую квитанцию (их было 6), а взял одну, отнес в банк, всю сумму сразу оплатил и свободен на все 4 стороны. Единственное что меня смутило в этой квитанции, это отсутствие строки "капремонт", а просто ниже всех статей было написано "долг" и рядом сумма нашего долга за капремонт. Понимая, что таким образом они пытаются хоть как-то заставить нас оплатить эту сумму, я платила только то, что начислено за месяц по всем остальным статьям. И тут, 1 июня 2012 года радость наша закончилась, управляющая компания разорвала все договора с организациями и опять вернула старые две квитанции. А вот тут уже самое интересное - квитанция за капремонт пришла на 2 тысячи меньше, чем они выставляли нам последние 1,5 года. Обрадовались, думали одумались все-таки работники УК, поняли что были не правы. Ан нет! Пришли остальные квитанции, да с таким долгами (долг превышал сумму начисляемую каждый месяц больше чем в два раза). Побежала выяснять. Везде говорят одно и тоже - УК только начал перечислять ваши деньги на наш счет, поэтому суммы просто еще не дошли. Платите только за месяц, а в следующей квитанции все выровняется. Ладно прихожу домой, а там уже собрание жильцов во дворе - оказывается, пока была одна квитанция, УК перечисляла полученные деньги за оплаченные нами квитанции не на статьи расходов, указанные в ней, а так сказать "гасила долги за капремонт", причем со всех жильцов, даже у которых есть постановление суда его не оплачивать. Конкретно у меня есть определение суда, в котором говориться, что УК должна подать на нас в суд и только тогда будет вынесено решение об оплате или не оплате данного долга. Вот меня и интересует такой вопрос - имела ли право УК перечислять деньги на капремонт и не оплачивать другие статьи расходов, указанные в квитанции? и Если нет, то как мне нужно поступить в данной ситуации, чтобы вернуть деньги на остальные статьи, где образовались большие долги? Сами организации утверждают, что они ничего сделать не могут, и оплаченные квитанции даже не стали смотреть,сказали придется самим платить долги... Смысл их менять - город маленький, УК всего 4 штуки, и говорят тоже все с проблемами. Создавать ТСЖ жильцы дома не хотят. Меня больше другое интересует - как мне деньги вернуть с капремонта на остальные статьи и законно ли УК так поступила?